Un experto responde a sus preguntas candentes sobre prendas resistentes al fuego (FR)

Actualizado: 17 de diciembre de 2019

En nuestro último episodio del podcast EHS on Tap, un experto respondió algunas preguntas importantes sobre el uso adecuado de prendas resistentes al fuego (FR) dentro de un programa de equipo de protección personal (PPE). Lea la transcripción de nuestra conversación con Derek Sang, gerente de capacitación técnica de Bulwark FR. Este episodio se publicó el 17 de diciembre de 2019 y puede escuchar el audio completoaquí.

Justin Scace: Hola a todos y bienvenidos a EHS on Tap. Soy su anfitrión, Justin Scace, editor principal de la revista EHS Daily Advisor y Safety Decisions. Ahora, para aquellos que realizan tareas en industrias de alto riesgo, el equipo de protección personal o PPE es su última línea de defensa. Es importante estar lo más informado posible sobre todo el PPE necesario para realizar un trabajo de manera segura, pero es posible que tenga algunas preguntas sobre el uso adecuado de las prendas ignífugas o ignífugas dentro de su programa de PPE. Afortunadamente, hoy tenemos un experto en el podcast que puede brindarle la información que está buscando.

En el episodio de hoy, nos acompaña Derek Sang, gerente de capacitación técnica de Bulwark FR. Derek ha estado involucrado en la industria de la ropa resistente al fuego durante más de 20 años, asumiendo una variedad de roles en el negocio de la confección, desde el servicio hasta la fabricación y la capacitación. A lo largo de su carrera, Derek ha desarrollado y realizado más de 250 seminarios educativos e informativos sobre tecnologías FR y los peligros del arco eléctrico y el fuego repentino para una variedad de organizaciones.

En su cargo actual, Derek ha desarrollado más de 40 horas de currículo de capacitación para el Instituto Bulwark, que se enfoca en capacitación no comercial para individuos y empresas sobre riesgos térmicos y cómo diseñar e implementar adecuadamente un programa de ropa FR. Además de ser un reconocido experto en la materia, Derek también es un profesional calificado en ventas de seguridad, un profesional certificado en salud y seguridad ambiental y un técnico certificado en seguridad, salud y medio ambiente, lo que lo convierte en el experto perfecto para responder todas sus preguntas urgentes sobre FR. Así que gracias Derek por estar aquí con nosotros hoy en EHS on Tap.

Derek cantó: Justin, gracias por tu amable presentación, a veces no estoy seguro de cómo tomar eso. A veces me hace sentir viejo, pero ciertamente disfruto hablar contigo hoy.

Justin Scace: Muy bien, bueno, hablemos de ropa FR o AR, es decir, resistente a las llamas o con clasificación de arco. Entonces, ¿qué protección proporciona esta ropa y qué prendas existen?

Derek cantó: Bueno, antes que nada, aclaremos las siglas. Quiero decir que hacemos un gran trabajo y debo recordar que muchos de nuestros usuarios finales aquí, FR y AR, pueden no tener muy claro lo que eso significa. Entonces, ante todo, depende de su riesgo, en qué terminología querrá enfocarse. Toda la ropa con clasificación de arco, ante todo, debe ser resistente a las llamas, pero no toda la ropa resistente a las llamas puede tener una clasificación de arco. Entonces, ¿qué significa eso de ser resistente a las llamas/con clasificación de arco? Bueno, resistente a las llamas significa que se ha demostrado a través de una variedad de pruebas que se autoextingue, se apaga solo, no se derretirá y no se sumará a la lesión.

La ropa con clasificación de arco o AR significa que tiene todas esas características resistentes a las llamas y ha pasado por pruebas adicionales para protegerlo en un peligro de arco eléctrico y, por lo tanto, se obtiene una clasificación de arco. Por lo tanto, en términos muy básicos, la ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco elimina la ignición de la ropa y mitiga las lesiones por quemaduras al autoextinguirse.

Justin Scace: Bueno. Entonces, ¿qué prendas hay por ahí? Estamos hablando de camisas, pantalones?

Derek cantó: Cualquier cosa que puedas encontrar en el espacio comercial. Todo lo que puedes encontrar en el espacio no FR. En su mayor parte, puede encontrar réplicas en el mundo de la ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco. Por lo tanto, si desea un estilo particular de jean, un estilo particular de chaqueta de abrigo, etcétera, lo más probable es que un fabricante de ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco lo replique.

Justin Scace: Bueno. ¿Qué pasa con la ropa interior? ¿Es importante que también sean resistentes a las llamas, tanto como las capas exteriores?

Derek cantó: Si y no. Lo que quiero decir con eso es, ante todo, que todo el mundo necesita recibir formación sobre lo que puede y no puede llevar debajo de la ropa resistente al fuego, porque es importante. Lo primero que tenemos que eliminar son los múltiplos, eso incluye todas sus mezclas, eso incluye su equipo de rendimiento atlético que usa en el gimnasio que puede pensar: "Oye, me mantiene fresco, me ayuda en ambientes calurosos cuando estoy haciendo ejercicio, solo lo voy a usar debajo de mi ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco". No, no lo hagas, absoluta zona de exclusión aérea.

Pero todos los estándares permiten que se usen fibras naturales debajo de la ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco, y eso está bien. ¿Por qué? Porque las fibras naturales no se derriten ni gotean y, por lo tanto, no aumentan la lesión. La advertencia o el gran asterisco que debe ver allí es mientras esa capa externa no falle, lo que significa que no hay suficiente energía térmica en ese arco eléctrico o ese destello de fuego para abrir mi capa externa porque si me estoy rompiendo [eso] abierto, entonces expongo lo que hay debajo y eso suele ser dos cosas. Ese soy yo y mi traje de cumpleaños o esa es mi camiseta de algodón 100% liviano, también conocida como combustible, que ahora está expuesta a la energía térmica. Entonces, técnicamente podría estar exponiendo el combustible a la energía por la ruptura de la capa exterior.

Entonces, si mira bien, mejor, lo mejor, use su prenda resistente al fuego/con clasificación de arco sin nada debajo, mejor, use su prenda resistente al fuego/con clasificación de arco con algodón o lana o seda debajo de fibras naturales, o mejor, tenga una capa adicional de ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco debajo. Hay capas de base livianas disponibles hoy en día, de modo que si esa capa exterior falla en ese evento térmico, tiene una protección de capa adicional. Y por lo menos, ha eliminado cualquier posibilidad de que esas camisetas ligeras de algodón se enciendan y causen lesiones que no tienen por qué ocurrir.

Reggie Lavoie / iStock / Getty Images Plus / Getty Images

Justin Scace: Excelente. ¿Qué oficios u ocupaciones deberían estar más preocupados por el uso de ropa FR en el trabajo?

Derek cantó: Bueno, si lo piensa históricamente, ante todo, las primeras en adoptar realmente ropa resistente a las llamas, y eran principalmente overoles en ese momento, fueron nuestras refinerías. Luego, de las refinerías pasamos a la industria general, electricistas, que eran nuestros peligros de arco eléctrico. Luego, todas las empresas de servicios públicos se sumaron a pesar de que hubo una adopción mixta voluntaria a finales de los 90 y principios de los 2000. En 2014, se convirtió en ley que todas nuestras empresas de servicios públicos tenían que usar ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco, y luego, más recientemente, piensa en nuestra exploración de petróleo y gas, todas las perforaciones de las que escuchamos en nuestro lugar de esquisto, ya sea gas , es obligatorio que tengan que usar ropa que tenga propiedades resistentes a las llamas.

Un área hoy, si me preguntaran "¿Hay algún lugar que nos falte?" Diría que nuestros peligros de polvo combustible es probablemente el área más grande que a menudo se pasa por alto. Hablamos de polvo combustible, lo creas o no, hay 30,000 negocios considerados de alto riesgo por OSHA. OSHA aún no tiene una regulación para polvo combustible, pero el nuevo estándar NFPA 652 de polvo combustible, y cuando digo nuevo, salimos en 2016, ahora estamos en nuestra primera revisión de eso, requiere un análisis de peligro de polvo para terminar

Si tiene polvo en partículas de cierto tamaño, lo más probable es que sea combustible. Hay una gran variedad de polvo en el que no pensarías. Obviamente, toda nuestra gente orgánica puede pensar, madera, cualquier cosa que tenga que ver con materia vegetal, proteínas en polvo. Cualquier cosa en un tamaño fino va a ser combustible. Pero te metes en tus metales como el bronce, el hierro y el aluminio. Uno de los mayores incidentes de polvo combustible que tuvimos fue en China, afortunadamente no aquí en los EE. UU., pero cientos murieron debido a estas bolas de fuego masivas que surgieron de la reacción en cadena del polvo combustible, incendios repentino que ocurrieron en las instalaciones.

Entonces, lo que encontramos en los EE. UU. es que hacemos un gran trabajo hasta el nivel administrativo. Miramos nuestra jerarquía de controles de seguridad, pasamos a admin y nos olvidamos, aunque es el menos efectivo, es la última línea de defensa y ese es su EPP. Si tiene un peligro de polvo combustible, debe implementar ropa resistente a las llamas de alguna manera o forma en esas instalaciones. Entonces, tenemos nuestros mercados centrales históricos a los que servimos, que se discuten, y luego, probablemente uno de los mercados emergentes que estamos mirando y mantenemos los dedos en el pulso para ver qué está pasando, sería nuestro riesgo de polvo combustible.

Justin Scace: Absolutamente. Pasando al meollo de lo que hay en estas prendas, es como si escucháramos mucho sobre los peligros para la salud de algunos productos químicos retardantes de llama, cosas como los éteres de difenilo polibromados o PBDE. Entonces, ¿existen preocupaciones similares con las prendas FR? ¿Se utilizan productos químicos para tratar las fibras y la ropa que se absorben fácilmente a través de la piel o son peligrosos?

Derek cantó: Gran pregunta, porque hay mucha desinformación en el mercado. Hay un uso de terminología que no es del todo precisa hoy en día. Por ejemplo, esta pregunta suele surgir dos o tres veces al año. Habrá un elemento de transmisión de noticias, algo llegará a través del feed de alguien. Estarán hablando de agentes causantes de cáncer en retardantes de fuego o retardantes de llama. Por lo general, la mayoría de ellos, cuando profundiza, se encuentran en textiles que se usan en otras áreas además de la ropa.

Se usan en equipos, se usan para cubrir muebles, se usan para reducir la velocidad de combustión en sus hogares, en sus paredes, en la construcción, etcétera. Debido a que están fácilmente disponibles, son relativamente baratos y pueden proporcionar cierta resistencia básica a las llamas a estos, de lo contrario, elementos que serían combustible. Pero cuando se trata de ropa, lo que está pasando en su espalda, en primer lugar, la gente siempre se centra en lo que el término trata frente a lo inherente. Abordemos eso solo por un segundo. Esos términos en los años 70 fueron muy relevantes. ¿Por qué? Porque tenías fibra de algodón, también conocida como combustible, a la que se le puso un tratamiento ignífugo para que no se quemara.

¿Dónde vemos que se usan esas prendas? Por lo general, en la industria del acero, tenía lo que se llamaba inherente, que era su DuPont Nomex fácilmente reconocible que dominaba el entorno de refinación y que era un cambio molecular de nailon en Nomex donde no soportará la combustión en la fibra misma. De hecho, cambió la composición molecular de un producto conocido y, al cambiar eso, no se consumirá. Entonces no tendrá fuego, donde el algodón es combustible y lo está tratando, de ahí el término para impartir propiedades resistentes a las llamas, para que no se consuma y cause lesiones.

El problema es que hoy esos términos están obsoletos. ¿Por qué? Tenemos algo llamado, por ejemplo, modacrílicos FR, bueno, tanto los modacrílicos FR como los no FR existen, ¿cómo puede ser inherente? Porque lo que sucede es que, cuando ese acrílico es una sopa antes de extruirlo para convertirlo en fibra, agregamos una tonelada de química retardante de fuego. Luego lo extruimos, por lo que ahora la fibra tiene propiedades resistentes a las llamas.

Bueno, ¿no es inherente? Bueno, ningún hombre tuvo que hacerlo. Bueno, ¿esa fibra Nomex era inherente? Bueno, técnicamente ningún hombre tuvo que hacerlo, los humanos tuvieron que intervenir y cambiar la fórmula molecular. Bueno, ¿qué pasa con ese algodón orgánico o ese celulósico aka, que conocemos como combustible? Bueno, los humanos intervinieron e impartieron química ignífuga a la fibra, por lo que ahora tiene propiedades resistentes a las llamas.

Al final del día, diseñamos a nivel de tela, que es su celulosa o lo que llamamos algodón rico en su mayor parte. A nivel molecular, como hablamos, nuestros Nomexes, nuestros Kermels, nuestros Twarons y luego ocurre la ingeniería FR. Es permanente, no lleva consigo ninguno de estos PBDE. Nunca ha tenido los PBDE como parte de esa química retardante de fuego.

Entonces, cuando hablas de cosas que se filtran en la piel, es una aplicación superficial. Podemos interactuar con el propio tratamiento. Ese es un nombre inapropiado cuando se trata de todo, desde fabricantes de calidad y fuentes de calidad aquí en América del Norte, no ocurre. Tanto los CDC como NIOSH han reconocido esto, tuvimos un gran estudio hace años sobre el lado del antimonio, en nuestra comunidad de extinción de incendios, por ejemplo, el antimonio es un agente cancerígeno conocido. Es un subproducto de los modacrílicos FR.

Pero lo que estaban descubriendo es que la exposición no se debía a su ropa de estación, no a su equipo de protección, sino a que caminaron en los terrenos del incendio después de los eventos e inhalaron todos los gases de escape de todos estos materiales modernos que ahora están en hogares Piense en la cantidad de antimonio de las fibras modacrílicas de sus alfombras, en la cantidad de otros agentes que se encuentran en los nuevos materiales de construcción que se usan para hacer un hogar moderno. Lo sabían en función de la rapidez con la que se consumen las casas nuevas en comparación con los agentes de construcción más antiguos como los que teníamos en los años 60 y 70 en comparación con la forma en que estamos construyendo hoy en la década de 2000.

Entonces, esa es una respuesta larga para decir que esas discusiones surgen periódicamente cuando están en la industria de la construcción, cuando se habla de productos de consumo como la electrónica, cuando se habla de nuevos materiales de construcción, no están en su telas resistentes a las llamas/con clasificación de arco aquí en América del Norte de socios de la cadena de suministro de calidad.Justin Scace: Está bien, bueno, definitivamente es bueno saberlo. Entonces, ¿cómo se prueban estas prendas para verificar sus capacidades de protección?

Derek cantó:Buena pregunta, porque nuevamente, al final del día, tenemos que tener un barómetro, una herramienta de medición, porque cuando decimos resistente a las llamas/clasificado para arcos, resistente a las llamas y clasificado para arcos ¿para qué?

Justin Scace:Bien.

Derek cantó: Luego observamos nuestros estándares, nuestra gente, nuestros comités de personas con ideas afines que son expertos en la industria. Vienen del lado de la fabricación, el lado minorista, el lado del tejido de fibra. Hay una buena muestra representativa de personas que se reúnen y dicen: "Tenemos que tener un requisito mínimo de lo que queremos decir cuando decimos propiedades resistentes a las llamas/con clasificación de arco". Entonces, para nuestro peligro de arco eléctrico, básicamente observamos dos principales. Eso es ASTM 1506. Y dentro de ASTM 1506, está ASTM 1959, ese es el protocolo de prueba real para recibir una calificación de arco.

De hecho, tomamos los tres paneles en la jaula de Faraday donde activamos un arco eléctrico controlado en la jaula de Faraday. Lo exponemos 21 veces diferentes a un cierto diseño de composición de peso de tela, todo eso, y termina saliendo con una clasificación de arco que será un ATPV, un valor de rendimiento térmico de arco o es un EBT, umbral de apertura de energía. Ambos son iguales, y sea lo que sea lo que ocurra, realizamos algunas matemáticas geniales y obtuvimos una probabilidad del 50%, la quemadura de segundo grado, es una ampolla debajo o en esa tela si está rota.

Entonces, ahí sabemos, cuando decimos que 8.6 calorías de protección o 9.6 o 5.6, ahora sé cuán aislante y protectora es mi prenda. Luego puedo tomar esa información, compararla con mi evaluación de riesgo de arco eléctrico, y sé que, esa caja gris en la pared, según mis ingenieros, si falla, producirá cuatro calorías de energía. Entonces, si sé que tengo cuatro calorías de energía, ¿cuál crees que es mi respuesta en mi PPE? quiero tener mas Entonces, si tengo una caja de cuatro calorías y una protección de cinco calorías, voy al área correcta. No quiero estar frente a una caja de ocho calorías con seis calorías de protección.

Por lo tanto, siempre queremos tener más clasificación de arco versus energía incidente. Luego, en nuestra charla fogonera, su peligro es diferente, ambos térmicos, pero estamos hablando de una exposición térmica de corta duración, generalmente tres segundos o menos, y queremos diseñar prendas con telas que hayan estado expuestas a este entorno. Entonces NFPA 2112 es su estándar allí. Ese es el estándar que nos dice como fabricantes cómo construir prendas. Hay una serie de pruebas allí, qué telas tienen que pasar.

El más grande en el que todos piensan es el ASTM 1930, esa es su prueba de maniquí. Ese es el maniquí completo vestido con un overol. Encendimos ocho quemadores en cuatro antorchas, dos quemadores por antorcha para dos calorías por cm2 durante un total de tres segundos, por lo que es una exposición de seis calorías, y tenemos que tener menos del 50 % de quemadura corporal para poder ahora empezar a construir prendas de esa tela.

Entonces, dentro de ese rango, tendrás diferentes telas, diferentes pesos que tienen diferentes composiciones para quemar el cuerpo para que puedas comenzar a construir prendas. Ahora, la advertencia es que no tome el gráfico de quemadura corporal como el único predictor de su especificación porque es una sola capa, no hay bolsillo, no hay atributo, no es un producto comercialmente viable. Pero ese es un punto de partida para los fabricantes. Una vez que pasa esa prueba, podemos pasar por una serie de otras pruebas y luego comenzar a fabricar prendas.

Pero lo que sabe al final del día, ya sea un arco eléctrico o un incendio repentino, si tiene una clasificación de arco en la prenda, se ha probado para su riesgo y sabe de qué lo aislará. En [NFPA] 2112, sabes que es un mínimo de menos del 50 % de quemadura corporal, y luego comienzan a fabricar prendas en función de ellas. Entonces, la conclusión es que han sido probados en el peligro al que se supone que deben estar expuestos. Hoy en día, la mayoría de las prendas están hechas de telas que son de doble riesgo. Verá una calificación de arco y una certificación independiente. Por lo general, UL ha certificado que cumple con los requisitos de NFPA 2112.

Así que, técnicamente, puedo estar en una refinería con un peligro de incendio repentino como un electricista con un peligro de arco eléctrico y podría usar exactamente las mismas prendas y estar protegido contra ambos peligros.

Justin Scace: Muy bien. Entonces, ¿cuál es la vida útil habitual de estas prendas FR? Suenan, obviamente, que las pruebas que has descrito son bastante intensas. Supongo que son muy duraderos?

Derek cantó: Muy buena pregunta porque es cuando estás pasando por este proceso de evaluación, en primer lugar, tiene que cumplir con los estándares, ese es el mínimo indispensable. Entonces, ¿quieres ver qué tan duradero es? ¿Qué dicen los fabricantes que puedo esperar que dure este rendimiento? Lo que quieres buscar es garantía durante toda la vida de la prenda.

Ahora, dos cosas cuando dices eso, una; eso suena bastante comercial porque suena algo ambiguo. ¿Qué quieres decir con eso? Te lo diré en breve. Y luego, en segundo lugar, no se correlaciona ni tiene nada que ver con las propiedades FR, suponiendo que provenga de un fabricante de buena calidad.

Sin embargo, califica eso y puede pensar en todos los fabricantes en los Estados Unidos y América del Norte aquí y probablemente será bastante bueno eligiendo uno de ellos, así que no estoy tratando de ser parcial y señalarle uno. . Estoy diciendo que hay un número allí, pero debes asegurarte de que provenga de fabricantes de calidad porque la vida de la prenda es la vida real.

Es decir, si estoy en una refinería, si estoy trabajando como mecánico hidráulico de servicio pesado, esa prenda solo me puede durar ocho meses. ¿Por qué? Simplemente quemo la ropa, el trabajo que hago, el entorno en el que estoy, cómo estoy desgastando esa prenda, con lo que me rozo a diario y puedo ser duro con la ropa.

Puedo estar en la misma refinería y puedo estar en operaciones, sentado en un ambiente controlado, con aire acondicionado detrás de un vidrio y todo lo que hago es presionar un botón verde y un botón rojo alternando a lo largo del día. Ese overol podría durarme siete años, si está en buenas condiciones de uso y uso, las propiedades FR están garantizadas de por vida, y eso es independientemente de cómo se logró esa ingeniería FR.

¿Era inherente, donde cambiamos la estructura molecular? ¿Fue tratado donde impartimos química FR en la matriz de fibra? ¿O era un híbrido donde es modacrílico FR con algo de aramida, con algo de para-aramida, con algo de Kevlar, con algo de lyocell, con algo de algodón no FR para mayor comodidad... sin embargo, logramos que la ingeniería FR sea irrelevante si va a durar? por la vida de la prenda, y esa es la garantía que quieres ver. Porque entonces es duradero, entonces sabes que funcionará el primer día, el día 1001 y, lo que es más importante, el día que lo necesites.Justin Scace: Si absolutamente. Algunos trabajos son más duros con esta ropa que con otros. Entonces, ¿qué sucede si usa esta ropa mientras trabaja con materiales peligrosos? Como digamos que estás quitando asbesto o algo así. ¿Estas prendas son lavables o son desechables? Como, ¿cuál es el trato con eso?

Derek cantó: Bueno, voy a responder esa pregunta al revés. En primer lugar, existen cobertores desechables que puede obtener para proteger esa costosa ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco que tiene. Porque, en promedio, hoy en día estás buscando entre $125 y $150 por una camisa y un pantalón y definitivamente no quieres exponerlo a algo que podría dañarlo permanentemente. Por lo tanto, hay productos tipo leva de amarre livianos y desechables. La clave es que si está usando algo como desechable sobre la parte superior de su ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco en un riesgo térmico, asegúrese de que el desechable tenga propiedades térmicas, que lo protegerá, que no se encenderá, derretir goteo y añadir a la lesión.

Básicamente, desea que se consuma rápidamente en un arco eléctrico o en un incendio repentino, por lo que no está allí. Entonces, lo que llevas debajo, que es para ese peligro, hará la mayor parte de la protección. Por lo tanto, no desea que la capa exterior se derrita, gotee o se encienda. Por lo tanto, desea que tenga algunas propiedades resistentes a las llamas. Ese es el número uno.

En el nombre de su pregunta, o en la mayor parte de su pregunta, habló sobre algo sobre el asbesto. Bueno, el asbesto obviamente es asqueroso, no quiero que nada de eso manche mis prendas. ¿Puedo estar 100% seguro de que lo estoy lavando? Probablemente la pregunta sería, con toda honestidad, si obtengo el 99,9 %, ¿cómo lo documento?

Entonces, si le hiciera esa pregunta específica a un usuario final, diría, elimine el peligro, elimine el peligro, revise su jerarquía de controles de seguridad y no tenga que usar su costosa ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco mientras estás quitando el asbesto. Llévelo a donde esté desenergizado o donde el peligro no esté disponible. Luego, puede ingresar al PPE primario para ese peligro.

Te vas a meter en algo que en un evento térmico se derretiría, pero como está diseñado para ese peligro, vas a tener tu aparato de respiración, tu capucha, te estás metiendo en una barrera que va a, que tú luego deséchelo siguiendo sus prácticas de seguridad adecuadas, y la temperatura no será una preocupación.

Entonces, no estarías usando ese costoso equipo allí. No tendría que llevarlo a ese nivel adicional de protección. Por lo tanto, si tiene que eliminar el asbesto en un entorno eléctrico energizado o en un entorno con riesgo de incendio repentino, elimine el peligro y no tendrá que usar su costosa ropa resistente a las llamas o con clasificación de arco.

Justin Scace: Definitivamente. Entonces, ¿qué sucede si la prenda se moja durante el trabajo? ¿Eso afecta sus cualidades protectoras en absoluto?

Derek cantó: Buena pregunta, porque aquí hay dos escuelas de pensamiento, en el laboratorio y en el mundo real. Hemos visto en el laboratorio cuando mojamos la ropa ignífuga, lo que hace es que el arco eléctrico arroja vapor de esa humedad, posiblemente transfiriéndola y han visto la transferencia al calorímetro que está detrás de esa tela donde está registrando 1.2 calorías. -por-cm2. Ese es el inicio de una quemadura de segundo grado. Entonces, cuando eso sucede, generalmente ha sido más bajo que el ATPV aislante anunciado o la clasificación de arco de la que hablamos.

Entonces, digamos que mi índice de arco es 8.5, empaparé esa prenda, vuelvo a hacer la prueba y ahora tengo seis. Por lo tanto, reduje mi protección porque la teoría es que el arco eléctrico es tan intenso que convierte la humedad en vapor, el vapor se transfiere a mi piel y me lesiona. Eso está en el laboratorio.

Lo difícil es que no vemos eso en el mundo real. No tenemos ninguna evidencia de que realmente alguien esté en un evento de arco eléctrico cuando esté empapado y esté más lesionado de lo que debería estar bajo el EPP protector. Entonces, es una de esas cosas difíciles de responder realmente. La conclusión es que vamos a tener que trabajar mucho más en ello.

El otro lado de la ecuación al que siempre llamo es, ¿qué tan húmedo es demasiado húmedo? ¿Estamos hablando de sudor? Entonces, todo el mundo suda a un ritmo diferente. ¿Cómo vas a gestionar y comunicar eso? Si estamos bajo la lluvia, si estamos en la nieve, si estamos en aguanieve, hay EPP adicional que debe usar. Por ahora, su principal peligro es el medio ambiente. Póngase su equipo de lluvia con clasificación de arco, póngase su equipo de lluvia ASTM 2733 para protección contra incendios relámpago. Ve a ponerte tu ropa de lluvia, ve a buscar esa capa adicional porque ahora te estás mojando, te está lloviendo, potencialmente vas a tener frío, te vas a sentir incómodo y vas a estar en riesgo de causar o tener un accidente porque estás luchando contra el medio ambiente.

Entonces, buena pregunta. Tenemos algunos resultados de laboratorio que todavía estamos dando vueltas. Tenemos alguna evidencia empírica del mundo real que vemos y sabemos cuando tenemos incidentes. Entonces la otra cosa es, no trabajes mojado. Si comienza a llover o ve que llueve, bájese del balde, salga del patio, regrese a su cuarto de herramientas y revise su equipo de lluvia apropiado y aprobado o bájese del balde. , ve a la cabina y ponte tu ropa de lluvia y luego vuelve al trabajo. Por lo tanto, tómese su tiempo y no trabaje mojado si es posible.

Justin Scace: Excelente. Entonces, ¿qué pasa con otro desgaste? Mencionaste esto un poco antes, si tienes rasgaduras o agujeros en la ropa, ¿está bien remendarlos tú mismo o necesitas comprar una prenda nueva?

Derek cantó:Este es uno de esos que se convierte en… [gemido]… Voy a responder lo que dicen los estándares y luego les voy a decir lo que dice Derek.

Este es su PPE, esta es su última línea de defensa. ¿Puedes repararlo? Sí. Aquí están las reglas, como material. Por lo tanto, tenga una camisa vieja, un pantalón viejo que pueda usar para remendar y use hilos resistentes al fuego. Entonces, la mayoría de las personas tienen acceso al cuadro de Google, ingresan a Google, escriben Nomex o hilo de aramida. Con suerte, aparece en Amazon en alguna parte, lo cual creo que sí. Si es miembro de Prime, puede obtenerlo dentro de dos días y ordenar usted mismo un hilo FR.

Ahora vas a hacer pequeños parches y los vas a coser en tu ropa. No te dice con qué frecuencia puedes hacer eso. No te dice de qué tamaño pueden ser esas rasgaduras y rasgaduras. Entonces, ¿cuál es la regla general que viene de la gente técnica de Bulwark? Si haces el signo de OK con el dedo índice y pulgar, tienes tres dedos de pie. Eso es un desgarro de tres pulgadas. Esa es nuestra regla. Si reduce el pulgar y el índice al tamaño de una moneda de cinco centavos, ese signo de "bien" ahora le dice qué tan grande es el agujero y cuánto tiempo puede reparar el desgarro.

Justin Scace:Bueno.

Derek cantó: Ahora, Derek. Este es su PPE, esta es su última línea de defensa. No permite que su arnés de seguridad, sus arneses de caída se rasguen, deshilachen, corten, rasguen y lo use correctamente. Adopte la misma mentalidad con su ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco. Hablo con muchachos todo el tiempo que usan su arnés de caída regularmente y nunca se han caído, pero no se les permitiría escalar, no se les permitiría escalar, no se les permitiría estar en él, trabajando en de altura, si hubiera un corte, un deshilachado o un desgarro en cualquiera de esos equipos. No tienen permitido hacerlo. ¿Por qué lo harías tú? Nunca he estado en un incendio relámpago, nunca he estado en un arco eléctrico, pero voy a permitir que mi ropa se deshilache, se rompa, se remende. Simplemente adoptamos una mentalidad completamente diferente cuando se trata de nuestra última línea de defensa en la ropa, sin embargo, si estás en un evento térmico, eso es lo único que tienes trabajando a tu favor sobre cómo vas a venir. fuera de eso, pero lo pondrás en peligro al dejar que se rompa todo, acelerantes secundarios por todas partes, simplemente se ensucie y no funcionará tan bien como cuando lo necesites. Adopte la misma mentalidad que tendría con su arnés de caída y llegará muy lejos donde sea que necesite que funcione, funcionará lo mejor que pueda.

Justin Scace: Sí, ese es un buen punto. Mi siguiente pregunta, creo que tengo una idea de la respuesta porque la mencionamos antes, pero ¿puedes usar otra ropa encima de tu ropa FR? Por ejemplo, si tiene que usar un chaleco de alta visibilidad u otras formas de PPE y tal vez algunas de estas prendas no sean resistentes al fuego, ¿puede usarlas o eso hará que la ropa FR no sea efectiva?

Derek cantó: Justin, has pasado de ser uno de mis motivos favoritos a mi mayor motivo favorito. Permítanme explicar lo que quiero decir con eso. Si está usando ropa con clasificación de arco o resistente a las llamas para el peligro, no ponga nada encima de eso, que no haya sido igualmente probado para trabajar y desempeñarse en su peligro, porque ¿por qué? Anulará toda esa inversión y todos los requisitos de rendimiento de esa ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco que está encima. Así que ha invertido decenas de miles de dólares en su equipo durante el año y pone un chaleco de alta visibilidad de $25 que dice que es FR en el empaque, y lo pone encima, puede anular toda esa inversión literalmente en un abrir y cerrar de ojos. de un ojo

Hay chalecos y ropa impermeable hoy en día que tienen y se comercializan como resistentes al fuego. ¿Por qué? Pueden pasar una prueba que les permite comercializar como FR. Es un área gris, una escapatoria, como quieras categorizarlo en lo que hacemos hoy. Ahora ANSI, debido a los altos requisitos visuales típicos de chalecos y ropa impermeable. ANSI 107-2015 profundizó y dijo: "Mire, no puede afirmar que es resistente a las llamas y ANSI a menos que cumpla con uno de estos seis estándares". ASTM 2302, ASTM 2733, ASTM 1891, NFPA, Dios mío, se me está escapando ahora, debería tenerlo justo encima de mi cabeza.

La conclusión es que hay seis categorías que no puede, y si no está en esos seis estándares, no puede afirmar que es resistente al fuego. El que más vemos hoy es el de la etiqueta. Es ASTM 6413 y tendrá las iniciales, SE, lo que significa que se autoextingue, eso no tiene sentido en lo que hacemos en el arco eléctrico y el fuego repentino. De hecho, no es un estándar de rendimiento. Todo lo que dice es que pasó una prueba de llama vertical. Está demostrado que es autoextinguible, cumple una cierta longitud de carbonización.

Bueno, piensalo. Si sostengo plástico sobre la llama, el plástico se escapa de la llama, por lo tanto, no me enciendo. Por lo tanto, no tengo una longitud de caracteres. Eso no te hace autoextinguible por definición, solo dice que has pasado esa prueba. Bueno, cuando expones eso, la gente piensa: "Oh, bueno, es lo mismo que ser ASTM 2733, que es para ropa de lluvia y fuego relámpago. O es lo mismo que ASTM 1506, que obtiene una calificación de arco en un arco- destello." No lo es. La diferencia es que se trata de 25 dólares frente a 75 dólares, que debería estar pagando, pero está tratando de ahorrar $ 50 y ese ahorro de $ 50 podría poner en peligro las decenas de miles de dólares que está invirtiendo en su propio ignífugo/ ropa con clasificación de arco.

Así que sé muy, muy cauteloso. Tenga mucho cuidado con las personas que promocionan que sus chalecos cumplen con NFPA 70E y son Cat 2, eso es imposible. El hecho de que la gente lo tenga en sus folletos de marketing es vergonzoso. ¿Por qué? Justo en NFPA 70E 130.7 dice, camisa con clasificación de arco, overol de pantalón, debe tener mangas y debe poder abrocharlo, muéstreme un chaleco con mangas y muéstreme que puede abotonarlo. Entonces se llama camisa, no chaleco.

Justin Scace:Bien bien.

Derek cantó: Por lo tanto, cuando vea que estas empresas hacen marketing y usan nuestra terminología para convencerlo de que han hecho el trabajo adecuado, sea muy, muy cauteloso. Lo más fácil que le digo a la gente es que si tu ropa de lluvia te cuesta 100 dólares, te equivocaste de ropa de lluvia. Si su chaleco le cuesta 25 dólares, se equivocó de chaleco. Debería ser más como 400 a $ 500 por el equipo de lluvia adecuado que protegerá a su gente en el peligro y más cerca de 75 a 100 dólares por los chalecos que protegerán a su gente si hay un peligro.

Justin Scace: Guau. Sí, eso es muy importante que nuestra audiencia lo sepa. Sí, gracias por ese consejo. Ahora, voy a cambiar un poco de tema aquí y podríamos hablar un poco sobre el cumplimiento del PPE, eso siempre es un gran problema. Entonces, me imagino que una queja común que los trabajadores pueden tener cuando usan sus prendas resistentes al fuego como, con las mangas arremangadas, metidas, ¿es que tienen demasiado calor? ¿Existe algún riesgo de estrés por calor con este tipo de PPE y cómo se puede manejar?

Derek cantó: Impresionante, porque si hay una cosa categóricamente, si dices 'ropa resistente al fuego', también puedes decir 'demasiado calor' al mismo tiempo. Es esa vieja prueba de psicología, dime una palabra, cuando digo FR dices caliente.

Justin Scace:Sí.

Derek cantó: Absolutamente. Entonces, la respuesta es doble: en primer lugar, cuando dice que hace calor, ¿está hablando de algo que se puede medir, como el estrés por calor o algo que es completamente subjetivo, como la comodidad? Y permítanme abordar primero la comodidad, y he aquí por qué. La próxima vez que tenga una reunión de empresa y esté sentado preparándose para dirigirse a su equipo, eche un vistazo a su equipo.

Su equipo está sentado en un ambiente controlado, típicamente alrededor de 68 a 72 grados. Mientras observa a su equipo de 20, 30, 40, 50, sea cual sea el entorno, llevarán camisetas, polos de manga corta, polos de manga larga, camisetas de manga larga, una camiseta y un una sudadera con capucha, una sudadera con capucha, una sudadera, una sudadera y una camiseta, con botones de manga larga, con botones de manga corta, y todos se sentirán cómodos en ese entorno o se vestirían de manera diferente.

Dicho esto, la comodidad es subjetiva. No tiene nada que ver con una enfermedad medible como el estrés por calor. Entonces, ¿cómo encaja la ropa resistente a las llamas/con clasificación de arco en un estrés por calor? La respuesta corta es que tanto OSHA como NIOSH han establecido una sola capa, y esto es importante, la ropa resistente a las llamas/clasificación de arco no atrapa el calor ni restringe la eliminación de calor más que la ropa normal que no es FR. ¿Porqué es eso? Porque el calor se desprende principalmente por la evaporación del sudor. Y lo que causa el estrés por calor es la restricción de la evaporación.

Porque una vez que entras en temperaturas ambientales superiores a 98,6 grados, los tres métodos de enfriamiento que tienes, discúlpame, los cuatro métodos de enfriamiento que tienes, solo te queda uno y esa es la evaporación que es el sudor. Lo que restringe el sudor son las condiciones fisiológicas como si estoy deshidratado o mi medicación o mi nivel de condición física. Luego, la otra cosa es si pongo una barrera allí, sí, cuando ponemos una barrera, como si hablamos de tie cam, hablamos de ropa de lluvia, no hemos hablado de trajes de arco eléctrico sino de ponerse un arco eléctrico. los trajes tienen que ser monitoreados.

Eso no puede ser un entorno de todo el día. Eso elevará la temperatura de nuestro cuerpo y no seremos capaces de refrescarnos, y eso nos llevará a condiciones de estrés por calor, y avanzaremos a través de erupciones, y nos ensuciaremos hasta el agotamiento. donde estamos llamando al 9-1-1. Pero la conclusión es que, cuando se trata de mi capa única básica para todo el día, todos los días, ya sea una camisa, un pantalón o un overol, no hay correlación entre las propiedades FR que están allí y si no tuviera propiedades FR.

Lo más probable es que cualquier estrés por calor sea causado por algo que sea fisiológico o donde hayamos introducido una barrera o múltiples capas, capas pesadas donde estamos impidiendo esa capacidad de evaporación.

Justin Scace: Bueno. Por lo tanto, con cualquier forma de PPE que garantice que sus trabajadores cumplan con las normas, la capacitación es muy importante. Entonces, ¿cómo pueden los empleadores enmarcar y presentar su capacitación sobre este tema para garantizar el cumplimiento de las prendas FR y el uso adecuado entre sus trabajadores?

Derek cantó: Bueno, primero, promoción desvergonzada aquí, mi equipo de entrenadores certificados de Bulwark saldrá y nos encargaremos de ese componente OSHA 1910.132 donde tiene que registrar y demostrar y hacer todas esas cosas en cuanto a ponerse y quitarse su EPP. y entender lo que no puede hacer. Y lo más importante en lo que tenemos que capacitar a nuestros usuarios finales es en lo que puede hacer. Habiendo dicho todo eso, después de haber seleccionado las prendas adecuadas resistentes a las llamas/con clasificación de arco para su peligro, ese es el primer paso.

Todos sus estándares y todos sus... y lo que es más importante, su regulación dice que tiene que capacitar a las personas sobre cómo usar correctamente y cómo eso afecta directamente lo que van a hacer en el día a día. Deben saber cómo arroparlos, enrollarlos hacia abajo, abotonarlos, y así es como implementa su PPE a diario. Se les debe enseñar lo que pueden y no pueden usar debajo de su EPP.

Luego, como empleador, pueden documentar: "Oye, esa capacitación se realizó, esa capacitación duró 45 minutos. Todos los que asistieron, boom, boom, boom. Ahora, está documentado". Podemos registrar eso para [la posteridad]. Por lo tanto, puede reutilizarlo como quiera hacerlo, pero obtenga buenos expertos en la materia, debería ser una parte sin costo del programa de cualquiera y debería ser relativamente fácil cumplir con ese requisito reglamentario.

Justin Scace: Excelente. Estoy seguro de que las historias del mundo real ayudan a recalcar la importancia de usar ropa resistente al fuego de forma adecuada. Ya sea que se lo diga durante la capacitación o tal vez en el trabajo, durante una charla informativa o algo así. Ahora, ¿tiene alguna historia del campo sobre cómo las prendas FR han salvado vidas?

Derek cantó: Es probablemente la parte más gratificante de lo que hacemos, Justin. Normalmente, los propios usuarios finales o su responsable de seguridad nos envían imágenes por correo electrónico con regularidad. Tenemos algunos de ellos en... ¿cómo se llaman esas cajas? Esas cajitas que… ver cajas, olvidé el nombre correcto de esas. Pero los tenemos en exhibición en nuestro tercer piso de nuestras instalaciones. Los vemos de manera oportuna.

Obviamente, las prendas sufrieron los resultados de un evento térmico violento de corta duración, ya sea un arco eléctrico o un incendio repentino, están gravemente dañadas, pero la última línea de ese correo electrónico o la última línea de esa llamada telefónica siempre concluye con , "Y estaban bien". O "No se lastimaron tanto como podrían haberlo hecho". Tiene algunas quemaduras leves, pero nada parecido a lo que podría haber pasado. Esos siempre son geniales para compartir con nuestra gente, especialmente cuando a veces, si está en primera línea, si está en servicio al cliente, si no tiene ventas internas, si está apoyando esta vasta red, a veces usted olvídalo.

Le digo a mi equipo todo el tiempo: "Recuerden que no hacemos camisas, pantalones y overoles". Eso suena cómico cuando se habla del mayor fabricante de ropa resistente al fuego del mundo. Eso no es lo que hacemos, hacemos equipos que salvan vidas, y queremos que la gente lo entienda. Espero que nunca tengas que usar mi camisa, pantalón o overol para lo que estamos construyendo. Lo estamos construyendo para, en última instancia, salvarle la vida. Quiero que pases toda tu carrera diciendo: "Nunca tuve que usar tus cosas para lo que las construiste".

Sin embargo, dicho esto, es muy importante que todas esas campanas y silbatos estén integrados en esa prenda y estén ahí cuando los necesite. Porque cuando descubres si vas a tomar atajos, si estás buscando comprar o invertir en prendas económicas, tiene que haber algunas cosas recortadas. Desafortunadamente, no lo sabes hasta que lo necesitas. Y esa es la desventaja. Básicamente, estás invirtiendo con la esperanza de no tener que usarlo nunca para lo que fue construido en primer lugar.Justin Scace: Absolutamente. Entonces, ¿cómo es el futuro de las prendas FR? ¿Estamos ante nuevos desarrollos en el horizonte?

Derek cantó: ¿No lo somos siempre? ¿No lo somos siempre? Nuestro objetivo en este momento y donde está la tendencia del mercado es que estamos buscando crear ropa de trabajo de verdadero rendimiento para ese atleta ocupacional, estamos buscando tomar toda esa tecnología, toda esa kinesiología, toda esa ciencia del movimiento que estamos viendo. en nuestro mundo de rendimiento, en nuestras telas de rendimiento, y estamos buscando introducir eso en el mercado resistente a las llamas/con clasificación de arco y, en última instancia, para que se ajuste a la ecuación de comodidad, o la objeción de comodidad de vuelta a su objeción de "hace demasiado calor". .

Queremos PPE que ayude a nuestros profesionales y ayude a nuestra gente de seguridad impulsando el cumplimiento a través de la comodidad. ¿Cómo se verá eso? ¿Podemos abrir el tejido? Piénsalo: las prendas están hechas para protegerte contra la energía térmica. La energía térmica va a encontrar cualquier ventana por la que pueda pasar. Pero, ¿qué pasaría si tuviera una tela que permaneciera abierta y ancha y permitiera mucha permeabilidad al aire, pero que instantáneamente se fusionara y cerrara como una barrera entre usted y ese evento térmico cuando ocurrió?

La tecnología de absorción de humedad no es un acabado, en realidad está integrada y es una característica central de esa fibra. Entonces, levanta la humedad de tu cuerpo moviéndola rápidamente hacia el exterior donde puede evaporarse, si estás seco, estás cómodo. Pero también hay otros subproductos. Cuando empiezo a mirar la regulación térmica, si tengo grandes espacios abiertos, esas prendas son más fáciles de limpiar. Si muevo la humedad rápidamente, son más fáciles de secar, por lo que se vuelven más económicos de usar.

Miras la durabilidad, utilizando fibras porque ¿por qué? Como dije antes, un conjunto cuesta entre $ 125 y $ 150. No quiero que dure seis meses; Me gustaría que me durara unos tres años. Por lo tanto, aumentar la resistencia superior para abrazar y mejorar su ROI. Pero al final del día, decimos todas esas cosas y ninguna de ellas importa si, ante todo, no puedo protegerte. La protección es lo primero en lo que hacemos. Entonces, si puedo estar cómodo, genial, si puedo darle un gran retorno de su inversión, excelente.

Pero ante todo tengo que proteger. Por lo tanto, estamos analizando los avances en esa ingeniería FR, analizando los avances en el contenido de fibras y telas moleculares. Eso le dará algo que es supremamente protector, en última instancia, un uso muy, muy cómodo. Por lo tanto, aumento el cumplimiento a través de la comodidad y, al final del día, se siente cómodo haciendo ese pago por ese equipo que salva vidas.

Justin Scace: Absolutamente. Genial. Están sucediendo muchas cosas interesantes en esta área de equipos de protección. Muchas gracias Derek por sentarse a conversar con nosotros hoy en EHS on Tap.

Derek cantó: Me encantó Justin. Lo aprecio y gracias por el tiempo, y muchas gracias por la plataforma.

Justin Scace: Absolutamente, de nada. Gracias también a nuestros oyentes por sintonizarnos. Ahora asegúrese de estar atento a los nuevos episodios de nuestro podcast y siga leyendo el Asesor diario de EHS para mantenerse al tanto de sus obligaciones de seguridad y cumplimiento ambiental. Obtenga las últimas y mejores prácticas y manténgase al tanto de todo lo relacionado con la industria de EHS. Hasta la próxima, soy Justin Scace para EHS on Tap.

Los primeros 10 años de su carrera, Derek trabajó directamente con usuarios finales desarrollando e implementando programas de ropa resistente a las llamas específicos para los riesgos del cliente. Durante los últimos 15 años, Derek ha trabajado en estrecha colaboración con compañías Fortune 1000 en su búsqueda de desarrollar programas de ropa FR, educándolos sobre varios tejidos y tecnologías FR, así como sobre la dinámica del arco eléctrico y los peligros de incendio relámpago.

A lo largo de su carrera, Derek ha desarrollado y realizado más de 250 seminarios educativos e informativos sobre los peligros del arco eléctrico y el fuego repentino para una variedad de empresas, asociaciones y organizaciones, incluidas NSC, VPPPA, NJATC, NECA y ASSP.

En su puesto actual como Gerente de Capacitación Técnica, Derek ha desarrollado más de 40 horas de currículo de capacitación para The Bulwark Institute. Estos esfuerzos de capacitación cubren todos los aspectos de la ropa FR y se imparten utilizando cursos de clase en vivo, capacitación en línea, seminarios web y seminarios en persona. El Instituto Bulwark se enfoca en la capacitación no comercial para individuos y empresas sobre los peligros térmicos y cómo diseñar e implementar adecuadamente un programa de ropa FR.

Además de ser un experto en la materia (SME) reconocido, Derek también es un profesional de ventas de seguridad calificado (QSSP), un profesional certificado en medio ambiente, salud y seguridad (IASHEP) y un técnico certificado en seguridad, salud y medio ambiente (IASHEP).

EHS on Tap es un podcast sobre medio ambiente, salud y seguridad del EHS Daily Advisor de BLR. En cada episodio de EHS on Tap, nuestro presentador analizará cuestiones legales, reglamentarias y políticas emergentes con expertos de la industria y los impactos en la seguridad cotidiana y los profesionales ambientales. Los temas de EHS on Tap abarcan la gama de problemas contemporáneos que enfrentan los gerentes y profesionales de EHS en la actualidad.

¡Descargue los podcasts en iTunes aquí y también asegúrese de visitar nuestra página de SoundCloud para obtener una lista completa de todos nuestros episodios!